Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7057/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №440/7057/25 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Цим судовим рішенням визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 25.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
03.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення окремої ухвали, в якій заявник просив суд по адміністративній справі №440/2995/25 винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства посадовими особами Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки, на думку ОСОБА_1 жодних дій для виконання судового рішення не здійснено, про що зазначено в розділі особового кабінету позивача "мої судові рішення"
Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Для такого розгляду суду необхідні актуальні відомості про стан виконання судового рішення, які слід витребувати у відповідача.
Керуючись статтями 248, 256, 372, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №440/7057/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький
Судове рішення № 132326542, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/7057/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: