Ухвала суду № 132325177, 02.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року № 320/50977/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну не належного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2025.

У підготовче судове засідання призначене на 02.12.2025 прибули представники сторін.

Перед початком підготовчого судового засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити Державну податкову службу України на Головне управління Державної податкової служби України у Київській області.

Представник позивача не заперечує щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що ним було враховано клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача при вирішенні питання про відкриття провадження про що зазначено в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, оскільки справу було відкрито до належного відповідача, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, а саме Головне управління Державної податкової служби України у Київській області.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату.

Керуючись статтями 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання до 14.01.2026 об 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василенко Г.Ю.