Ухвала суду № 132324843, 04.12.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" грудня 2025 р. справа № 300/999/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №300/999/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25 позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №092750012106 від 17.01.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди: з 01.09.1975 по 25.05.1976, з 03.01.1980 по 24.03.1980, з 28.06.1988 по 23.08.1989, з 07.10.1989 по 07.12.1989, з 08.02.1990 по 11.01.1991 з 10.06.1992 по 31.07.1992, з 03.12.1992 по 20.02.1994 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.01.2024 з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні. У задоволенні решти вимог відмовлено.

24.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25 та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25 позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №092750012106 від 17.01.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди: з 01.09.1975 по 25.05.1976, з 03.01.1980 по 24.03.1980, з 28.06.1988 по 23.08.1989, з 07.10.1989 по 07.12.1989, з 08.02.1990 по 11.01.1991 з 10.06.1992 по 31.07.1992, з 03.12.1992 по 20.02.1994 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.01.2024 з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що датою подання позивачем заяви про призначення пенсії до пенсійного органу є 10.01.2025.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25, (у резолютивній частині) невірно зазначено дату заяви, яку відповідач на виконання цього рішення суду повинен повторно розглянути, а саме замість вірної « 10.01.2025» зазначено « 10.01.2024».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне вказану вище описку в рішенні суду від 18.09.2025 у справі №300/999/24 виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.09.2025 у справі №300/999/25 описку, шляхом зазначення вірної дати заяви, яку відповідач на виконання цього рішення суду повинен повторно розглянути, а саме замість « 10.01.2024» виправити на « 10.01.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.