Ухвала суду № 132323526, 04.12.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9905/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області), відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною відмови щодо незарахування до загального страхового стажу період роботи в російській федерації з 01.01.1992 по 01.11.1992 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 (початок дати заповнення 05.10.1987);

2) зобов`язати зарахувати до загального страхового стажу період роботи в російській федерації з 01.01.1992 по 01.11.1992 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 (початок дати заповнення 05.10.1987);

3) визнати протиправною відмову в проведенні пільгового обчислення страхового стажу із розрахунку один рік за один рік і шість місяців період роботи в російській федерації з 05.10.1987 по 01.01.1991 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 (початок дати заповнення 05.10.1987);

4) зобов`язати провести пільгове обчислення страхового стажу із розрахунку один рік за один рік і шість місяців період роботи в російській федерації з 05.10.1987 по 01.01.1991 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 (початок дати заповнення 05.10.1987).

Рішенням суду від 03.12.2025 позов задоволено:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до загального страхового стаду період роботи в російській федерації з 01.01.1992 по 01.11.1992 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи в російській федерації з 01.01.1992 по 01.11.1992 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоди роботи в районах Крайньої Півночі російської федерації з 05.10.1987 по 01.01.1991 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців роботи до загального страхового стажу;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи в районах Крайньої Півночі російської федерації з 05.10.1987 по 01.01.1991 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців роботи до загального страхового стажу;

-стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області понесені витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Однак, в рішенні суду від 03.12.2025 було допущено описку при зазначенні в описовій та резолютивних частинах розмір сплаченого судового збору, а саме замість вірного «2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)» зазначено «1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)». Вказана сума судового збору сплачена ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4524444554.1 від 02.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 03.12.2025 допущено описку в зазначенні розмір сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 03.12.2025 в адміністративній справі №140/9905/25, а саме замість «1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)» необхідно читати «2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк