Ухвала суду № 13232255, 21.12.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 5182 / 10

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гайтота І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 02 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу.

Сторонами по справі укладено мирову угоду, яку в судовому засіданні просили визнати судом.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором № 869148 перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 7624 грн. 74 коп.

2. Зазначена в п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку НОМЕР_2, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн., загальний ліміт 15000,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Відповідач ВАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, п/р 351928000020, в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) визнає, що його заборгованість за договором № 869148 перед позивачем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на момент укладення мирової угоди становить 7624 грн. 74 коп.

2. Зазначена в п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку НОМЕР_2, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн., загальний ліміт 15000,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України ?ро виконавче провадження”.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко