Ухвала суду № 132322304, 03.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31163/25

Провадження № 2/947/5351/25

УХВАЛА

03.12.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши матеріли цивільної справи за позовом справі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, ГУ ПФУ в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 871115,56 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 22.08.2025позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2025 позивачем надано заяву щодо усунення недоліків позову.

Ухвалою від 19.09.2025 року було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження, із викликом учасників справи до судового засідання на 29.10.2025 року до 10:00 години, по цивільної справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

З боку у часників справи заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Ухвалою судувід 15.10.25 продовжено ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву на 20 днів з дня вручення даної ухвали, також роз`яснено, щ у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України); роз`яснено позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст.179ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; роз`яснено відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання, подане представником відповідача Дубового В.В. про залишенні позову без руху або без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 187 ч. 2 п.7 ЦПК України при відкритті провадження в ухвалі суд повинен зазначити результат розгляду заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Окрім позову, інших заяв чи клопотань до відкриття провадження у справі позивачем не було надано.

Наразі, суд оголошує, що в матеріалах справи міститься заява представника відповідача Кучеренка Г.А. від 03.10.25 про витребування доказів, а також його клопотання від 01.12.2025 про залишення позову без руху.

Згідно з ч. 6 ст.277ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача положення ч.ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання та викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області до ОСОБА_1 простягнення надмірусплачених коштів в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28.01.2026 в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко