Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2436/25
2-др/683/23/2025
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Міньковської А.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №683/2436/25,2/683/1402/2025за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Він Фінанс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №683/2436/25,2/683/1402/2025за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Він Фінанс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» за кредитним договором № 11140721000 від 12 квітня 2007 року заборгованість у розмірі 1802,37 дол. США 3 % річних за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року та 3028 грн судового збору.
17 листопада 2025 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Норми п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українивказують, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 1-6ст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8ст.141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог п. 3 ч. 5ст. 265 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.
Керуючись ст.259,270 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» по 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді з кожного.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 38750239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя
Судове рішення № 132321986, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2436/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: