Ухвала суду № 132321499, 04.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1428/25

Провадження № 2-а/601/143/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про закриття адміністративного провадження, -

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала вищезазначена справа. 17 червня 2025 року ухвалено рішення, яким постанову про закриттясправи проадміністративне правопорушеннявід 30квітня 2025року,серії ББА№271931 скасовано, а матеріали справи надіслано на новий розгляд до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: вказано «Постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року, серії ББА №271931, капітана поліції ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, - ОСОБА_2 , а справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення - скасувати, а матеріали справи надіслати на новий розгляд до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.», замість вірного «Постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року, серії ББА №271931, капітана поліції ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, - ОСОБА_2 - скасувати, а матеріали справи надіслати на новий розгляд до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидної арифметичної помилки. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаному судовому рішенні від 18 листопада 2024 року допущено описку, а тому слід внести виправлення в рішення для його належного виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку в судовому рішенні від 17 червня 2025 року у справі № 601/1428/25, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «Постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року, серії ББА №271931, капітана поліції ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, - ОСОБА_2 - скасувати, а матеріали справи надіслати на новий розгляд до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: