Ухвала суду № 132321287, 04.12.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1375/25

Номер провадження 2/493/781/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Балта справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 року адвокат Ліпецька В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 25.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

04.11.2025 року до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. надійшла копія спадкової справи.

14.11.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Балтську міську раду Одеської області на належних відповідачів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також залучити третю особу ОСОБА_5 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

29.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпецької В.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з метоюз`ясуваннянеобхідних обставину справіта забезпеченнявсебічного іоб`єктивноговирішення спору,суд вбачаєобґрунтованим замінитипервісного відповідачаБалтську міськураду Одеськоїобласті належнимивідповідачами,а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,а такожзалучити доучасті усправі ОСОБА_5 у якостітретьої особи,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача Балтську міську раду Одеської області на належних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №493/1375/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Призначити підготовче судове засідання на 10:00год12січня 2026року в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області, з викликом до суду сторін.

Ухвалу у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцятьднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 ст.179ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Встановити відповідачам п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ