Ухвала суду № 132321214, 03.12.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/745/25

Провадження №2/951/355/2025

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 грудня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а :

представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко Ю. О. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з підстав, викладених у фабулі такої.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/745/25 передана 31.10.2025 судді Гриновець О. Б.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом взято до уваги відповідь Купчинецької сільської ради № 01-1000/06-11 від 12.11.2025, з якої видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 знята з місця реєстрації на АДРЕСА_1 з 09.07.2025.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження в справі. Серед іншого, постановлено витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ряд доказів, зазначених у такій.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідача повідомлено про дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

02.12.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана судом інформація стосовно рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

03.12.2025 суддею направлено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2083490 від 03.12.2025 відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тож дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять доказів, які б давали підстави для визначення підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, тобто за його місцезнаходженням.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) цієї справи має визначатись за загальним правилом.

Встановлені судом обставини в своїй сукупності свідчать про те, що судом помилково відкрито провадження, справа не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, оскільки станом на час подачі позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою, яка територіально відноситься до підсудності іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України закріплено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, вищевказана адреса реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області.

Отож суд вважає, що цивільна справа № 951/745/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, а тому її необхідно передати за підсудністю.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31-32, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и л а :

передати за підсудністю цивільну справу № 951/745/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Гриновець