Постанова № 132320495, 03.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6721/25

пр.№ 3/464/2291/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2025 о 10:30 год у м.Львові на вул.Тернопільська, 36, керуючи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався слідом за ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.п.10.9, 2.3.б ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.09.2025 о 10:30 год у м.Львові на вул.Тернопільська, 36, керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким та будучи позбавленим прав керування транспортними засобами Сихівським районним судом м.Львова від 04.09.2025 на 5 років, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.09.2025 о 10:30 год у м.Львові на вул.Тернопільська, 36, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення водієм дорожньо-транспортної пригоди із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (ARLM 0403). Результат 2,07 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/6721/25, №464/6718/25 та 464/6720/25 в одне провадження та присвоюю №464/6721/25 (пров.№3/464/2291/25).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №458525 від 19.09.2025, серії ЕПР1 №458609 від 19.09.2025 та серії ЕПР1 №458595 від 19.09.2025; рапортами; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5756888 від 19.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції; результатом тестування технічного пристрою «Drager» на стан сп`яніння, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 2,07 ‰; відповідним актом огляду; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 23.09.2025 про те, що згідно інформаційного порталу НПУ «Пошук посвідчення водія», щодо ОСОБА_1 відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 23.09.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 25.08.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, визнав.

З урахуваннямвищенаведеного,вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив п.п.10.9, 2.3.б ПДР, а саме під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, а також, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль марки «Mazda», моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , а згідно із довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Окрім цього, відповідно дост.40-1 КУпАП,із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/6721/25 (пров.№3/464/2291/25), №464/6718/25 (пров.№3/464/2289/25) та №464/6720/25 (пров.№3/464/2290/25) в одне провадження та присвоїти №464/6721/25 (пров.№3/464/2291/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК