Ухвала суду № 132320283, 04.12.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11522/25

Провадження №2/463/2941/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матері ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача не зазначає даних про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Окрім цього, відповідно до положень ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Всупереч вказаним вище вимогам Цивільного процесуального кодексу України, позивач не надав доказів про надсилання позивачу копії позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми «Електронний суд», не зазначаючи про відсутність чи наявність у відповідача електронного кабінету. Разом з тим, позивач не надав і підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів направлення копії позову з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно доположень ч.1ст.185Цивільного процесуальногокодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання належного підтвердження направлення копії позову з додатками сторонам, та зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.43, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА