Ухвала суду № 132320194, 04.12.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/739/25

Провадження № 2/445/684/25

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

04 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірини Олександрівни (адреса: 80750, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Ясенівці, вул. Львівська, 8) оригінал або належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Золочівського РНО Львівської області Романюк І.О. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування матеріалів спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Золочівського РНО Львівської області Романюк І.О. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савка Т.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірини Олександрівни (адреса: 80750, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Ясенівці, вул. Львівська, 8) оригінал або належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Золочівського РНО Львівської області Романюк І.О. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконаннядо приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірини Олександрівни, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконанняухвали до 05.01.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм