Ухвала суду № 132320103, 04.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5977/25

Провадження № 2/442/1831/2025

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

04 грудня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ Комерційний банк «Приватбанк», через представника Ляр Д.Ю. звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 08.09.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 30.09.2025, розгляд даної справи було відкладено.

Учасники справи у судове засідання, котре було призначене на 28.10.2025 о 10.15 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 28.10.2025, розгляд даної справи було відкладено на 28.11.2025 о 09.30 год.

Одночасно у дані ухвалі суд зазначив, що судом було отримано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2024 року зник безвісті при виконанні військового завдання, приймаючи активну участь в бойових діях. За таких обставин суд вважав, що розгляд справи слід відкласти для з`ясування позиції сторони позивача за даним позовом щодо підставності заявлених позовних вимог та їх правової позиції.

Учасники справи у судове засідання, котре було призначене на 28.11.2025 о 09.30 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 28.11.2025 позивачем не виконано, не повідомлено суд про причини невиконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав сторін, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Невиконання ухвали суду це бездіяльність, що полягає у незастосуванні заходів, необхідних для виконання рішення, яке набрало законної сили, або у перешкоджанні його виконанню.

Відповідно до частин другої, третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримавши 11.11.2025 копію ухвали суду від 28.10.2025 позивач станом на 28.11.2025 ухвалу суду не виконав, причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Така поведінка позивача свідчить про те, що він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки в рамках розгляду цієї справи та приховує наявні у нього докази, відомості по справі, що стосуються предмету спору, чим перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи. Перешкоджання позивача здійсненню правосуддя призводить до порушення судом строків розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, ,81,143,144, 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд даної справи по суті у судовому засіданні, яке буде проводиться 16.12.2025 о 14.00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Лесі Українки, 32.

Зобов`язати представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2025 та надати суду відомості про відношення до заявленого позову з врахуванням тих обставин, які встановлені судом в процесі розгляду даної справи.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ