Ухвала суду № 132319734, 04.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/208/17

1-кп/333/45/25

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42016081060000057 від 31 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2025 року було задоволено клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Проте, у судове засідання, призначене 04 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно не з`явились, про час, місце і дату його проведення були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність повторного накладення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки останні не з`являються в судові засідання.

Інші учасники провадження у судовому засіданні вважають за доцільне накладення грошового стягнення на свідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`являються у судові засідання, будучи належним чином повідомлені про судовий розгляд, про що свідчить довідка про доставку SMS, не повідомили про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, що потягло за собою чергову перерву в судовому засіданні, тим самим унеможливило розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Повторно накласти грошове стягнення на свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (номер моб. тел. НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ( номер моб, тел. НОМЕР_4 )

в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514 /однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять/ гривень 00 копійок на кожного за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1