Ухвала суду № 132319713, 28.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №317/38/25

Провадження №2/333/3224/25

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника позивача Мельникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про стягнення з позивача штрафу у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 16.09.2025 року клопотання представника відповідача Ковтуна В.І. про витребування доказів задоволено; зобов`язано уповноважену особу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в строк до 15.10.2025 року надати на адресу суду інформацію чи проводилась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» службова перевірка за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами з рахунку ОСОБА_1 ; якщо так, то надати копії матеріалів проведеної перевірки.

Згідно довідки про доставку електронного документу, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав зазначену ухвалу суду 17.09.2025 року.

Водночас, станом на сьогоднішній день витребувана від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформація до суду не надійшла.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомила, що в банку була перевірка за фактом списання грошових коштів з рахунку відповідача. У ході зазначеної перевірки встановлено, що списання було не пов`язане з шахрайськими діями та здійснене в межах іншого договору, який не стосується предмета даного спору, тому не зрозуміло яку необхідно було надати інформацію суду.

Крім того, фактично відповідь на ухвалу вона мала б долучити під час судового засідання 22.10.2025 року, яке не відбулося не з вини сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Встановлено, що станом на 28.11.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав ухвалу суду від 16.09.2025 року.

У разі відсутності витребуваної інформації судом, уповноважена особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» мала б надати письмову відповідь у строк, зазначений в ухвалі.

Дійсно, 22.10.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Водночас, цей факт не звільнив АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від свого процесуального обов`язку надати інформацію, зазначену в ухвалі суду від 16.09.2025 року.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з неподанням витребуваної судом інформації, суд вбачає підстави для застосування до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судоваадміністрація України(адреса:м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795).

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.

Суддя: Р.С.Холод