Ухвала суду № 132319708, 03.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/11279/25

Номер провадження 6/333/423/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 77012 від 12.06.2021, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича, заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2025року доКомунарського районногосуду м.Запоріжжя впорядку ч.1ст.31ЦПК Українинадійшла заяваТОВ «Дебтфорс» прозаміну сторонивиконавчого провадження.Згідно даноїзаяви ТОВ«Дебт форс»просило замінитивибулого Стягувача:ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» направонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДЕБТФОРС» увиконавчому провадженнівідкритому напідставі виконавчогонапису №77012вчиненого 12.06.2021року приватнимнотаріусом,яким єГрисюк ОленаВасилівна простягнення боргуз боржникаяким є ОСОБА_2 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення заяви до розгляду, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві боржником вказано ОСОБА_3 , проте з доданих до заяви документів ( в тому числі виконавчого напису та копій матеріалів виконавчого провадження №63113761) вбачається інший боржник ОСОБА_4 . Виконавчий напис та копії матеріалів виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 77012 від 12.06.2021, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича, заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова