Ухвала суду № 132319545, 04.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17633/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2025 у справі №308/17633/25,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/17633/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засіданнядля розглядусправи посуті.

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначеного судового засідання, а саме «18 листопада 2025 року» замість вірної «18 грудня 2025 року».

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду, без повідомленняучасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2025 в справі №308/17633/25, та вважати вірною дату призначеного судового засідання «18 грудня 2025 року».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити опискуу резолютивнійчастині ухвалисудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 04.12.2025у справі№308/17633/25,та вважативірною дату призначеногосудового засіданнядля розглядусправи посуті «18грудня 2025року» замість«18 листопада 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило