Ухвала суду № 132319408, 04.12.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/552/24

Провадження № 1-в/306/67/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява подання фахівця ІІ категорії Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.12.2024 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженніСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєподання Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.12.2024 року.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_4 про час і місце розгляду подання у судовому засіданні. ОСОБА_4 направлено судові повістки з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд подання призначено на 14:00 годину 04.12.2025 року в яке ОСОБА_4 не з`явився, від явки в суд ухиляється. Про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь суд не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи в поданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження; п.1 ч.7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Поскільки у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.12.2024 року, розгляд подання у відсутності засудженого є неможливим.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України - суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, а тому з метою забезпечення участі засудженого у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання необхідно застосувати щодо нього привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України-суд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитисяна викликсуду,не з`явиласябез поважнихпричин абоне повідомилапро причинисвого неприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи;ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка обвинуваченого є необхідною).

Суд враховує, що розгляд подання без засудженого неможливий, у зв`язкуз чимзабезпечення явки ОСОБА_4 у судовезасідання єнеобхідною умовоюдля розглядуподання органупробації,а томусуддоходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст. 140, 143, 318, 323, 392-395, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати приводузасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_1 всудове засіданняна 16 годину 00 хв. 18 грудня 2025 року (зал № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1