Ухвала суду № 132319390, 04.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2951/25

Номер провадження 2/305/829/25

УХВАЛА

04.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ЛастовичакаВ.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025, за клопотанням представника позивача відкладено на 03.11.2025 та 04.12.2025.

Сторонами до суду подано ряд клопотань, зокрема представником позивача - про залучення до справи як третьої особи Рахівської державної нотаріальної контори, витребування доказів (спадкової справи) у Рахівської держнотконтори та виклик свідків, представником відповідача - про витребування доказів (рішення суду про усиновлення) з Канівського районного суду, витребування доказів (відомостей про перетин кордону ОСОБА_5 - батька позивача) з Державної прикордонної служби, виклик свідків та долучення доказів (акта обстеження).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подані ним клопотання, проти задоволення клопотань іншої сторони не заперечив, з метою об`єктивності судового провадження, разом з тим, вважає, що акт обстеження не має жодного доказового значення.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подані ним клопотання, проти задоволення клопотань іншої сторони також не заперечив.

Суд заслухав думки учасників, дослідив подані клопотання та долучені до них документи і прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Рахівської державної нотаріальної контори, її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання відповідають вимогам ст.84 ЦПК України, документи, що витребовуються, стосуються предмету доказування у справі, отримати їх іншим способом неможливо, клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

Що стосується клопотань про виклик свідків, то їх вирішення наразі є передчасним та буде проведене в ухвалі за результатами підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 53, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівську державну нотаріальну контору (м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 02883989), запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Зобов`язати позивача надати залученій судом третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду відповідні докази.

2.Витребувати у Рахівської державної нотаріальної контори (м.Рахів,вул.Миру,буд.1,код ЄДРПОУ02883989)копії спадкової справи № 111/2024 від 29.03.2024 та свідоцтв про право на спадщину 2-1264, 2-1265.

3.Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, е-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 08.11.2017 по 07.06.2024 з вказівкою напряму перетину кордону (за межі України, повернення в Україну) та періодичність перетину державного кордону.

4.Витребувати від Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22) належно засвідчену копію рішення Канівського районного суду від 02.09.1997 про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію, чи є чинним вказане рішення суду на даний час (чи не було в подальшому скасовано чи змінено)

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до установ, із яких витребовуються докази, та для відома учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год 19.01.2026, докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК