Рішення № 132318893, 26.11.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

26.11.2025

Справа № 721/1064/25

Провадження 2-о/721/78/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіПутила Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті справуза заявоюОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Бажаючи успадкувати спадкове майно ОСОБА_1 потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах.

Так згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження заявниці у графі батько зазначено ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не зазначено), а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 /а.с.6/.

Після реєстрації шлюбу 12.05.1977 року прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »/а.с.17 зворотний бік/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не зазначено), а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано ОСОБА_5 /а.с.8, 17/.

Той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується випискою з погосподарської книги №1 за 1955-1957 роки, особистий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.18/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, ЄДРПОУ:04418140.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк