Ухвала суду № 132318246, 02.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19842/25

Провадження № 2-с/127/372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2025 по справі №127/19842/25,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з лютого 2023 року по квітень 2025 року включно в розмірі 26084,75 грн, 1986,89 грн суми втрат від інфляції, 548,35 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

28.11.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кізік Г.В. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 , не є співвласником вказаного житлового приміщення з 2019 року та у неї не виникає обов`язок щодо сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у відповідності з вимогами ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Також за даною адресою боржниця не зареєстрована і не проживає з 2016 року.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, судовий наказ отримано боржником ОСОБА_1 19.11.2025. При цьому ОСОБА_1 28.11.2025 звернулась із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимогстатті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/19842/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з лютого 2023 року по квітень 2025 року включно в розмірі 26084,75 грн, 1986,89 грн суми втрат від інфляції, 548,35 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь