Ухвала суду № 132318230, 02.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28961/25

Провадження № 2/127/6369/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про поділ житлового будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про поділ житлового будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою - без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залишити безрозгляду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),за участітретьої особибез самостійнихвимог напредмет спору Вінницькоїміської радипро поділжитлового будинкув натуріта провстановлення порядкукористування земельноюділянкою,на якійзнаходиться житловийбудинок вчастині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження

Суддя: