Ухвала суду № 132317400, 04.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/23546/25

Провадження № 2/638/9347/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова ТесліковаІ.І.,розглянувши позовну представника ОСОБА_1 адвоката Штуць Наталі Григорівни до Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров?я України», Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, через свого представника адвоката Штуць Наталі Григорівни за допомогою системи «Електронний суд», з позовною заявою у якому просить суд:

1)Визнати протиправними дії Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» щодо виставлення 0 за результатами складання ліцензійного інтегрованого іспиту КРОК 3 ОСОБА_2 .

2) Зобов`язати Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» здійснити обробку екзаменаційного бланку Айяша Абдулли, наданих ним 22.07.2025 року під час повторного складання ЄДКІ для спеціальності «Медицина», а саме інтегрованого іспиту КРОК 3 та визначити його результат.

3) Визнати незаконним та скасувати наказ Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 35013к/1113 від 30.06.2025 року в частині відрахування зі складу студентів інтернатури за спеціальністю Внутрішні хвороби факультету Медицина за денною формою навчання за контрактом ОСОБА_3 , а саме - за не складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту;

4) Зобов`язати поновити ОСОБА_3 до складу студентів інтернатури за спеціальністю Внутрішні хвороби факультету Медицина за денною формою навчання за контрактом на навчанні у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна.

Ухвалою судувід 01 грудня 2025 року вказана позовна заявабула залишенабез руху, позивачу та його представнику запропоновано в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання заяви. Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем при зверненні до суду заявлено чотири вимоги немайнового характеру однак не додано до позовної заяви докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», у зв?язку з чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну заявлену ним вимогу немайнового характеру.

02 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Штуць Н.Г. про усунення недоліків. Разом з тим, усуваючи недоліки представник позивача надав докази про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином станом на дату постановлення ухвали 04 грудня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв?язку з тим, що судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру позивачем та його представником не сплачено.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штуць Наталі Григорівни до Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров?я України», Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова