Ухвала суду № 132317356, 04.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14599/15-ц

Провадження № 2-п/638/134/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року у цивільній справі №638/14599/15-ц, -

встановив:

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був повідомлений про дату судового засідання по справі, судових повісток не отримував. Вважає, що позивачем не доведені обставини, на які він посилається у позовній заяві. На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення від 28.12.2015 року по справі № 638/14599/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про слухання заяви без її участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно доч.1ст.287ЦКУ заявапро перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.09.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішеннямсуду від28.12.2015року Позовнівимоги Публічногоакціонерного товариства«Дельта Банк»задоволено уповному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,на користьПАТ «ДельтаБанк» (МФО380236,ЄДРПОУ 34047020)заборгованість закредитним договорому розмірі920922(дев`ятсотдвадцять тисячдев`ятсот двадцятьдві)грн.28коп.,з яких:тіло кредиту 424751(чотиристадвадцять чотиритисячі сімсотп`ятдесят одна)грн.80коп.,відсотки 496170(чотиристадев`яносто шістьтисяч стосімдесят)грн.48коп.Стягнуто з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,на користьдержави судовийзбір урозмірі 3640(тритисячі шістсотсорок)грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону у виконавчому проваджені, стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником, в зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги від 18.09.2019 року і визначити стягувачем по справі №638/14599/15ц ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року у цивільній справі №638/14599/15-ц задовольнити.

Заочне рішенняДзержинського районногосуду містаХаркова від 28.12.2015 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 22 січня 2026 року на 10-30 год.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційномувеб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: