Рішення № 132316826, 04.12.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2169/25

Провадження № 2-о/347/138/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Косів цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання черги спадкоємця,

в с т а н о в и в :

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання черги спадкоємця, посилаючись на те, що 08.10.2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Фединчук Світлани Іванівни Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її умовного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2025 р.).

Приватним нотаріусом Фединчук С.І. заявнику було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку із тим, що вона не була зареєстрована у цивільному шлюбі із померлим, тобто згідно ЦКУ в частині «спадщини» у неї відсутні підстави звернення із заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому їй видано лист «Роз`яснення щодо спадкування» від 08.10.2025 року, у якому вказано про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Заявник стверджує, що проживала із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2002 року, вели спільне господарство, оплачували спільно всі комунальні платежі, доглядали один за одним, користувались спільним побутом, харчувались та проводили час відпочинку та сну спільно (разом), використовували сімейний бюджет спільно, а тому виходячи і даних обставин особи, які виконували вищезгадані обов`язки, вважаються такими, що проживали однією сім`єю.

Також, заявник вказує, що здійснювала поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вищезазначених фактів, а саме проживання однією сім`єю не менш як п`ять років заявник надала наступні письмові докази:

- копію довідки Тюдівського старостинського округу № 93/14-15/6 від 15.09.2025 р. про те хто проживав до дня смерті з ОСОБА_2 ;

- довідка Тюдівського старостинського округу № 95/14-15/6 від 17.09.2025 р. про те хто здійснював поховання померлого ОСОБА_2 ;

- фотокартки про спільне проживання заявниці та померлого.

Заявник зазначає, що за своє життя ОСОБА_2 біля свого господарства зареєстрував у 2017 році її доньку - ОСОБА_3 , 1984 року народження та її онуків, які проживають та зареєстровані по сьогоднішній день, тобто це теж є доказом проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, даний факт вказаний у вищезазначеній Довідці № 93/14-15/6 від 15.09.2025 р.

А тому,заявник проситьвстановити юридичнийфакт проте,що вонапроживала з ОСОБА_2 ,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однією сім`єюне меншяк п`ятьроків додня йогосмерті тавизнати юридичний факт про те, що заявник є спадкоємцем четвертої черги згідно статті 1264 ЦПКУ після померлого.

Ухвалою судді від 31.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області до суду не прибув, повідомлений про час розгляду справи належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заперечень щодо заявлених вимог та заяв, що перешкоджають розгляду справи, не подавав.

За такихобставин судвважає можливимпровести розглядсправи завідсутності учасниківсправи напідставі письмовихдоказів,тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківськоїобласті, де також зареєстрована, РНОКПП НОМЕР_2 , підтвердженням чого є долучена копія паспорта та РНОКПП (а.с.4,5).

Копією свідоцтвапро смертьсерія НОМЕР_1 від 10.09.2025року доведено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківськоїобласті про, що складено відповідний актовий запис №129 (а.с.7).

Зі змісту долученого до матеріалів справи Роз`яснення щодо спадкування від 08.10.2025 року №182/01-16 вбачається, що на звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Фединчук Світланою Іванівною Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області надано відповідь про те, що згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для підтвердження цих прав необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом зазначеного п`ятирічного терміну (а.с.6).

Згідно копіїдовідки від15.09.2025року №93/14-15виданої Тюдівськимстаростинським округомстверджується,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був зареєстрованийта проживавдо днясмерті заадресою: АДРЕСА_1 .За цієюж адресоюзареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає без реєстрації (цивільний шлюб). Додатково, зазначено, що заповіт від імені ОСОБА_2 в Кутській селищній раді с. Тюдів не посвідчувався (а.с.8).

Довідкою від17.09.2025року №95/14-15/6виданою Тюдівськимстаростинським округомпідтверджується фактпоховання ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завласні кошти,яка проживалата веласпільне господарствоз померлимдо часуйого смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також, до матеріалів справи долучено фото на підтвердження заявлених вимог щодо проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_2 (а.с.10-13).

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником спадщини за законом у порядку четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання черги спадкоємця задовольнити повністю.

Встановити юридичнийфакт проте,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,проживала з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Косів Івано-Франківської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала однією сім`єю не менш як п`ять років з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Косів Івано-Франківської області, до дня смерті останнього, є спадкоємцем четвертої черги згідно статті 1264 ЦПКУ після спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.С.Драч