Ухвала суду № 132316799, 04.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/814/25

Провадження № 2/346/3094/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивачавсудовезасідання нез`явився,впозовнійзаяві зазначивклопотання,згіднозяким проситьрозглядсправипроводити увідсутностіпредставника.Одночаснозпозовною заявоюпредставникпозивача,Андрущенко М.В.подав досудуписьмовеклопотання,вякомупросить витребуватиз АТКБ«ПриватБанк»інформацію проте:чи належить(належала раніше)платіжна картка№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;відомості проповний номеркарти № НОМЕР_1 ,на якубуло здійсненозарахування переказучерез системуінтернет-еквайрингу«EasyPay»від 15.04.2025року врозмірі 6500грн.(IDоперації:1590917490;призначення платежу кредитнікошти відТОВ Іннова Фінанс Payfromaccounttocard НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );про рухкоштів (виписку)по картковомурахунку № НОМЕР_1 за періодз 15.04.2025року по17.04.2025року (тобто змоменту підчас якогоукладено договірпро наданнягрошових коштіву позику№7828120425від 15.04.2025року таотримано кредитнікошти відТОВ Іннова Фінанс), оскільки позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, адже вона захищена як банківська таємниця.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки надання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи, можливе лише на підставі дозволу клієнта або за рішенням суду.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи належить ( належала ) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» від 15.04.2025 року в розмірі 6500 грн. (ID операції: 1590917490; призначення платежу кредитні кошти від ТОВ Іннова Фінанс Pay from account to card НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2025 року по 17.04.2025 року ( тобто з моменту під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №7828120425 від 15.04.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ Іннова Фінанс ).

Розгляд справи відкласти на 19.01.2026 року на 09:20 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї постановлення.

Суддя: Яремин М. П.