Вирок № 13231667, 24.12.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1181/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Ребенко Е.А.

адвоката ОСОБА_1,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование средне-техническое, работает ш.Дуванная, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что управляя автомобилем «ЗАЗ-110307-42» гос. номер НОМЕР_2 22 сентября 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, двигался со стороны города Луганска в сторону города Краснодон по автомобильной дороге «Знаменка-Луганск-Изварино» на территории Краснодонского района со скоростью около 80 км. час.

Во время движения по автомобильной дороге «Знаменка Луганск Изварино» в районе 638 км. водитель ОСОБА_3 отвлекся от управления автомобилем , выехал за пределы проезжей части автомобильной дороги. Двигаясь по обочине автомобильной дороги автомобиль «ЗАЗ» под управлением ОСОБА_3 стал неуправляемый , после чего автомобиль выехал на встречную полосу движения, где в это же время по выше указанной автомобильной дороге во встречном направлении движения водителя ОСОБА_3 передвигался автомобиль «DACIA SOLENZA» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4. Не справившись с управлением автомобиля водитель ОСОБА_3 допустил столкновение автомобилей , чем нарушил , требований Правил дорожного движения Утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины , а именно п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан : б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге, п. 10.1 «Перед началом движения , перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, П. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, п.13.3 При обгоне , опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, что бы не создавать опасности для движения.

В результате столкновения выше указанных автомобилей пассажиру автомобиля DACIA ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения различной тяжести.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 711 от 20 октября 2010 года: по степени тяжести повреждения имевшие место у гр-нки ОСОБА_5 на момент освидетельствования относятся у категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья т.к. перелом плечевой кости для своего заживления требует период времени превышающий 21 день.

Согласно заключения судебной-автотехнической экспертизы № 254/6 от 21 .10.2010 года , в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ЗАЗ-11.0307-42 для обеспечения безопасности движения , следовало руководствоваться нормативными требованиями пункта 2.3 (б) ПДД Украины.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ЗАЗ-110307-42 располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем надлежащего выполнения требований п. 2.3 (б) ПДД Украины .

В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения , действия водителя автомобиля ЗАЗ-110307-42 , не соответствующие техническим требованиям пункта 2.3 (б) Правил дорожного движения , находились в причинной связи с наступившим ДТП.

В связи с полученными телесными повреждениями гр-нка ОСОБА_5 с 22.09.2010 года по 24.09.2010 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ города Краснодон, где на ее лечение, лечебным учреждением было затрачено 184 гривны 59 копеек.

В связи с полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_4 с 22.09.2010 года по 24.09.2010 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ города Краснодон , где на ее лечение, лечебным учреждением было затрачено 184 гривны 59 копеек.

В связи с чем ЦГБ города Краснодон был причинён материальный ущерб на суму 369 гривен 18 копеек.

ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, указал, что 22 сентября 2010 года, в 17.00 час, управляя автомобилем «ЗАЗ 110307-42» г-номер НОМЕР_2, двигался со стороны г.Луганска в сторону г.Краснодона по автомобильной дороге « Знаменка- Луганск-Изварино» по территории Краснодонского района со скоростью 80 км/час. В районе 638 км. ОСОБА_3 отвлекся от управления автомобилем , выехал за пределы проезжей части автомобильной дороги, после чего автомобиль стал неуправляемый. На неуправляемом автомобиле ОСОБА_3 выехал на встречную полосу движения, где в это время во встречном направлении двигался автомобиль марки «DACIA SOLENZA» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4. Несправившись с управлением автомобиля ОСОБА_3 допустил столкновение автомобилей , при этом он согласен, что нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП. В результате ДТП потерпевшие получили телесные повреждения, а их автомобиль технические повреждения.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка . Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_3 ниже низшего предела, установленого санкцией закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание следует избрать ОСОБА_3 не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство транспортное средство марки « DACIA SOLENZA» г\н НОМЕР_1, находящееся на хранении у ОСОБА_4- оставить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенню експертизу ,а за оказание юридической помощи потерпевшим взыскать с ОСОБА_3 4000 гривен.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, выделить его в гражданское судопроизводство.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины - в виде штрафа в сумме 1000 гривен без лишения права управлять транспортными средствами .

Вещественное доказательство транспортное средство марки « DACIA SOLENZA» г\н НОМЕР_1, находящееся на хранении у ОСОБА_4- оставить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 2000 гривен, в пользу ОСОБА_5 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в г.Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, код заключения 10960, за проведение автотехнической экспертизы , в сумме 619 грн. 20 коп

Меру пресечения , ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Пред-щий: