Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/1742/25
Провадження № 3/193/695/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 грудня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 18.11.2025 року о 22:00 годині по вул. Лікарняна с-ще.Софіївка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, що підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517130 від 18.11.2025;(а.с.1)
-схемою ДТП від 18.11.2025 року;(а.с.6)
-рапортом інспектора від 18.11.2025 року;(а.с.9)
-поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, якими вину визнав (а.с.7);
-поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини та наслідки (а.с.8);
-фототаблицею (а.с.4-5);
-рапортом про прийняття заяви про ДТП від 18.11.2025 (а.с.3);
-довідкою інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бакун О. гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.10);
-постановою від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.2).
Згідно зп. 12.1 ПДРУкраїни визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та доведеності його вини, оскільки він не дотримався вимогп. 12.1 ПДР.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.33,401,124,251,252,280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 132316324, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1742/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: