Ухвала суду № 132315863, 04.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2046/24

Провадження № 1-кс/202/8632/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України (справа № 202/2046/24, провадження № 1-кс/202/8632/2025),

У С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, в якому просила продовжити строк тримання останнього під вартою в межах строків досудового розслідування до 19 грудня 2025 року без визначення застави.

У судовому засіданні 26 листопада 2025 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого задоволено повністю, а саме продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 19 грудня 2025 року без визначення розміру застави.

Разом із тим при виготовленні повного тексту ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено: «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 грудня 2025 року включно», замість вірного - продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 19 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка в повному тексті ухвали може перешкоджати виконання раніше постановленої ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку як таку, що не змінює суті раніше ухваленого рішення про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Вважати вірним у резолютивній частині повного тексту ухвали:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 19 грудня 2025 року без визначення розміру застави.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5