Ухвала суду № 132315855, 02.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 755/12483/25

Провадження № 2/202/4291/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю. розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року за визначеною відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва підсудністю, до Індустріального районного суду м. Дніпра передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити 02 грудня 2025 року о 12-15 год. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Однак,до початкурозгляд справипо суті,судом виявлено,що зареєстрованемісце проживання відповідачки Донецькаобласть м.Макіївка вул.Калініна,6,що відноситьсядо Совєтськогорайону містаМакіївки таперебуває підтериторіальною юрисдикцією Совєтського районного суду міста Макіївки, підсудність якого було змінено на Краматорський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23від 25.07.2023«Про змінутериторіальної підсудностісудових справКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті» Вища рада правосуддя із 7 серпня 2023 року змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи,що позовна заява надійшла до суду із порушенням правил підсудності, вона має бути передана для розгляду Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно із п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області

Ухвала судуможе бутиоскаржена доДніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін