Ухвала суду № 132314565, 03.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9508/19 2-п/760/90/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

03 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2022 у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, суддя -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2022 у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвалою судді від 19.11.2025 заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була доставлена представнику заявника в його електронний кабінет 23.11.2025.

Зазначені в ухвалі судді недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про перегляд заочного судового рішення, а також наслідки їх недотримання, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняСолом`янськогорайонного судум.Києва від08.11.2022у цивільнійсправі запозовом Обслуговуючогокооперативу «Темп-2»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиті комунальніпослуги - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненнязаяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова