Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/712/4576/25
Справа №712/11863/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (адреса:м.Черкаси,вул.О.Дашковича 62) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 02.12.2025 року боржником погашено заборгованість та сплачено судовий збір.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просила закрити провадження по справі.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України не здійснювалася.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки в ході перебування справи у суді, відповідачем повністю погашено заборгованість та сплачено судовий збір.
Приймаючи до уваги, що відповідач в процесі розгляду даної справи добровільно вирішив питання щодо сплати заборгованості, чим фактично виконав позовні вимоги позивача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.133,257ч. 1 п. 5 та ч.2,258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 132313661, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/11863/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: