Ухвала суду № 132312091, 03.12.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3451/25

Провадження № 2/526/1809/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів в межах розгляду цивільної справи № 526/3451/25 за позовом Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику осіб.

В той же час, до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви, яке мотивоване тим, що у наданих копіях робилися виправлення та дописки, а тому необхідно дослідити оригінали таких доказів. Просить витребувати у позивача оригінали документів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного та враховуючи, що представник відповідача ставить під сумнів копії доказів, які долучені до позовної заяви, тому суд приходить до висновку про задоволення подано клопотання та витребування оригінал доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 95, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Аграрного ПОП «Великообухівське» (Полтавська область, Миргородський район, с. Велика Обухівка, вул. Молодіжна, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03772594) оригінали наступних документів, копії яких додано до позовної заяви:

Розписку;

Наказ №13 від 24.11.2021 року з додатками 1-8;

Подорожній лист службового легкового автомобіля №1 від 20.02.2022 року;

Подорожній лист службового легкового автомобіля №1 від 21.02.2022 року;

Подорожній лист службового легкового автомобіля №1 від 04.04.2022 року;

Подорожній лист вантажного автомобіля №1 від 05.04.2022 року;

Подорожній лист службового легкового автомобіля №1 від 05.04.2022 року;

Подорожній лист службового легкового автомобіля №2 від 06.04.2022 року;

Подорожній лист №1 службового легкового автомобіля від 06.04.2022 року;

Подорожній лист №2 вантажного автомобіля від 06.04.2022 року;

Подорожній лист №2 службового легкового автомобіля від 07.02.2022 року;

Подорожній лист №1вантажного автомобіля від 07.04.2022 року;

Подорожній лист №1 службового легкового автомобіля від 07.04.2022 року;

Обліковий лист №1 люти 2022; 15. Дорожній лист трактора №1;

Обліковий лист №2 лютий 2022; 17. Дорожній лист трактора №2;

Обліковий лист №1 квітень 2022;

Дорожній лист трактора №4; 20. Дорожній лист трактора №1;

Дорожній лист трактора №2; 22. Обліковий лист №1 квітень 2022;

Дорожній лист трактора №б/н від 07.04.2022 року;

Дорожній листа трактора №б/н від 06.04.2022 року;

Обліковий лист №1 квітень 2022; 26. Дорожній лист трактора №1 07 квітня 2022 року;

Дорожній лист трактора №б/н 06.04.2022 року;

Дорожній лист трактора №1 05 квітня 2022 року;

Обліковий лист №2 квітень 2022;

Дорожній лист трактора №1 від 07.04.2025 року;

Дорожній лист трактора №1 від 04.04.2025 року;

Дорожній лист трактора №1 від 05.04.2025 року;

Дорожній лист трактора №б/н від 06.04.2025 року;

Повідомлення та фотодокази узгодження умов виконання робіт на 22 арк.

Акту приймання передачі від 20.05.2022

для огляду в судовому засідання, яке призначене на 11 годину 15 хвилин 24 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання, призначене на вищевказаний час, учасників справи.

Строк подання оригіналів документів встановити протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков