Постанова № 132311867, 04.12.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2221/25

Провадження № 3/379/1062/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючої,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законом, батьківських обов`язків, щодо догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 28.10.2025 близько 20:00 год перебуваючи по вул. ЛГероїв Чорнобиля поблизу будинку 2 м. Тараща Київської області, кидав каштани по автобусу марки БАЗ, моделі АО79.23, в наслідок чого пошкодив переднє скло автомобіля,

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала, що з сином провела себіду, більше такого не повториться.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає,що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності підтверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказаними діями, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, внаслідок чого неповнолітнім було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Також відповідно зіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»з правопорушникана користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст.ст. 33,36, 40-1,ч.3 ст. 184,283,284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити:стягувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:О. В. Разгуляєва