Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3547/25
Провадження № 2/373/1865/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
04 грудня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФакторингПартнерс» вособі директораЯ.Сердійчуказвернувся досуду зпозовом,у якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користьТОВ «ФакторингПартнерс» заборгованістьза кредитнимдоговором №0975207031від 07.10.2019у розмірі39329,26 грн,судовий збіру розмірі2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
З позовною заявою подано клопотання про витребування письмових доказів з АТ КБ «ПриватБанк», що становлять банківську таємницю.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Справа підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 12 січня 2026 року о 09:50 год у приміщенні суду по вул. Богдана Хмельницького, 65 у м. Переяславі Київської області.
4. Витребувати відАТ КБ«ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570) письмові докази, а саме:
- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) бнківська картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, що були перераховані 10.02.2020, а саме: виписку з рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10.02.2020 по 20.02.2020;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.02.2020 по 20.02.2020.
Відомості необхідно надати суду не пізніше 12 січня 2026 року.
5. Відповідач має право:
- протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
6. Позивач маєправо протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 132311772, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3547/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: