Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3571/25
Провадження № 2/373/1879/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
04 грудня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславськогоміськрайонного судуКиївської областіЛебідь В.В.розглянув позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат УсенкоМ.І.,який дієв інтересах ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»звернувся досуду зпозовом,у якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 941017 від 14.08.2023 у розмірі 47620,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
З позовною заявою подано клопотання про витребування доказів з банку, оскільки на адвокатський запит відповідь не отримано у зв`язку з банківською таємницею.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог статей 19 та 274 ЦПК України справа є малозначною.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Правила підсудності дотримані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 12 січня 2026 року о 09:40 год, яке відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м. Переяславі Київської області.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082,місто Київ, вул. Автозаводська, буд., 54/19) письмову інформацію, а саме:
- чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1
ОСОБА_1 ?
-чи булауспішною транзакція,здійснена 14.08.2023,на банківськукартку № НОМЕР_1 в сумі10000грн? Якщо так,то чибули зарахованігрошові коштиза цієютранзакцією навідповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводиласьверифікація особивласника банківськоїкарти № НОМЕР_1 ?
Витребувані письмові докази необхідно надати до 12 січня 2026 року.
5. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
6. Позивач абойого представникмає право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
7. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 132311759, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3571/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: