Ухвала суду № 132311173, 03.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3348/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Укрінвестбуд" про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання права іпотеки відсутнім.

27 листопада 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" Ладановський А.О. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Укрінвестбуд" про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як убачається з первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Укрінвестбуд" про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання права іпотеки відсутнім.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем, повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО