Ухвала суду № 132311069, 03.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2025 р. Справа № 914/3313/25

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)

до Відповідача-1: Фермерського господарства «САЄНКО» (80377, Львівська область, Львівський район, село Гряда, вул. Смеречанського, 59; ідент.код 32721726),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення солідарно з Відповідачів грошових коштів у загальній сумі 488881,39грн (за Кредитним договором від 06.10.2015, укладеним із Відповідачем-1).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Левицька А.В. Довіреність №5141-К-Н-О від 09.06.2023;

Відповідача-1: Ковдря С.В. керівник, Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Фермерського господарства «САЄНКО» (Позичальник, Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Поручитель, Відповідач-2) грошових коштів у загальній сумі 488881,39грн, а саме:

-боргу в сумі 451707,69грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 зобов`язання з повернення кредитних коштів, отриманих (від Позивача) на підставі Кредитного договору від 06.10.2015;

-боргу в сумі 13097,59грн, що виник у зв`язку з несплатою Відповідачем-1 процентів за користування кредитними коштами;

-боргу в сумі 24076,12грн, що виник у зв`язку з несплатою Відповідачем-1 комісії за управління (Позивачем) фінансовим інструментом.

Відповідачем-1 заявлено Клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу зарахування Відповідача-2 на військову службу.

Відповідачем-2 заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з його перебуванням на військовій службі, у якому також зазначено, що отримання документів на підтвердження зазначеної обставини потребує певного часу.

Представником Позивача зазначено про недостатність часу для ознайомлення з Клопотанням Відповідача-2, яке подано у Суд лише перед підготовчим судовим засіданням.

Зазначене зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду Клопотання Відповідача-2

Враховуючи необхідність додаткового часу для зібрання Відповідачем-2 доказів перебування на військовій службі та для опрацювання Позивачем Клопотання Відповідача-2, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд Клопотання Відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.01.2026 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 28.01.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.