Ухвала суду № 132310795, 27.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 369/1759/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до Іщенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нурищенко С.В. (ордер АА № 1458009 від 22.06.2024 р., свідоцтво адвоката № 3119 від 29.11.2007 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 369/1759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.11.2025 р.

21.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 20.11.2025 р. (вх. № 16302/25 від 21.11.2025 р.), за змістом яких останній зазначає, що перепланування приміщення, належного відповідачу, не відміняє того, що позивач є іпотекодержателем приміщення, яке належить відповідачу, а тільки ускладнює реалізацію прав іпотекодержателя. Окрім цього, як зазначає позивач, невизнання іпотеки не породжує недійсність іпотечного договору. Окрім того, на думку позивача, відсутність права власності на земельну ділянку в ДП "Дніпровський круг" не впливає на можливість останнього передати спірне майно в іпотеку.

24.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 21.11.2025 р. (вх. № 16386/25 від 24.11.2025 р.) аналогічного змісту.

24.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання б/н від 21.11.2025 р. (вх. № 16388/25 від 24.11.2025 р.) про долучення доказів, а саме - листа ФОП Зотової Т.М. від 18.09.2025 р.

27.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення № 4/11 від 26.11.2025 р. (вх. № 16617/25 від 27.11.2025 р.), за змістом яких останній надає пояснення щодо поданого позивачем заперечення на відповідь на відзив та просить суд не брати його до уваги. Також представник відповідача викладав свою позицію щодо клопотання позивача про долучення листа ФОП Зотової Т.М. від 18.09.2025 р.

У судовому засіданні 27.11.2025 р. був присутній представник відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів; представники позивача та третьої особи в засідання суду не з`явились. Про дату та час проведення судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Суд, враховуючи першу неявку представника позивача в судове засідання з розгляду справи по суті, а також відсутність заперечень з боку відповідача, з метою забезпечення реалізації усіма сторонами процесуальних прав під час розгляду справи по суті, дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18 грудня 2025 року о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна