Ухвала суду № 132310692, 04.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/6339/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служби безпеки України

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину, стягнення грошових коштів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 21 871,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/6339/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 21 871,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р., а саме - порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" запевнень, вказаних у п. 6.1 розділу 6 договору щодо відсутності пов`язаності з державою-агресором в розумінні Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 21 871,20 грн. штрафу.

01.12.2025 через систему "Електронний суд" Служба безпеки України звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1. прийняти цей позов СБУ, як третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6339/25;

2. визнати недійсним правочин від 17.02.2025 з відступлення громадянкою рф Маріною Євсєєвою 100% членських прав (частки в статутному капіталі) SPECTRUM UA CREDIT LLC (юридична особа, зареєстрована в штаті Делавер, США), реєстраційний код 7551095, на користь ОСОБА_2 ;

3. стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 вартість частки в статутному капіталі SPECTRUM UA CREDIT LLC в розмірі 100%, належної з нього до сплати за недійсним правочином від 17.02.2025 в розмірі 5000 доларів США, що на день заявлення вимог еквівалентно 210964,00 грн. за офіційним курсом НБУ;

4. стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 частку в статутному капіталі SPECTRUM UA CREDIT LLC у розмірі 100%, одержану ним за недійсним правочином від 17.02.2025 вартістю 5000 доларів США, що на день заявлення вимог еквівалентно 210964,00 грн. за офіційним курсом НБУ.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Служби безпеки України), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Службою безпеки України заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання правочину недійсним, та дві вимоги майнового характеру - стягнення в дохід держави вартості частки в статутному капіталі, стягнення в дохід держави частки в статутному капіталі.

В п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви Служба безпеки України просить суд стягнути в дохід держави в загальному розмірі 10 000,00 доларів США, що на день заявлення вимог еквівалентно 421 928,00 грн.

Однак, з відомостей про встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют, оприлюднених на сторінці офіційного інтернет-представництва Національного банку України, станом на 01.12.2025 офіційний курс гривні щодо долару США становив 42,266.

Таким чином еквівалентом заявлених до стягнення сум у гривні є: 422 660,00 грн., а не як зазначено Службою безпеки України 421 928,00 грн.

Позовна подана до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 01.12.2025, а тому відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 4 "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за дві майнові вимоги, викладені в п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви, Служба безпеки України мала сплатити 5 071,92 грн. (422 660,00 грн. х 1,5% : 100 х 0,8). За вимогу немайнового характеру (визнання правочину недійсним) Служба безпеки України мала сплатити 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. х 0,8), а тому за подання даного позову Служба безпеки України мала сплатити 7 494,32 грн. (5 071,92 грн. + 2 422,40 грн.).

За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Служби безпеки України) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Служби безпеки України) на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби безпеки України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА