Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2197/25
Провадження №2/283/1193/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року м. Малин
Малинський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ХомичВ.М.,секретар судовогозасідання ІльніцькаС.В.,розглянувши відповіднодо ч.2ст.247ЦПК Україницивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.10.2025 до суду надійшла мирова угода разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві про затвердження мирової угоди просив проводити розгляд справи без участі представника та затвердити мирову угоду.
Відповідач у судовому засідання не з`явився, із заявами про відкладення судового засідання не звертався.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із поданої до суду мирової угоди встановлено, що сторони врегулювали між собою спір щодо сплати боргу за кредитним договором, визначили строк, протягом якого відповідач зобов`язаний здійснити платежі по погашенню узгодженої заборгованості. Сторони погодили, що будь-які претензії із даних правовідносин є врегульованими. Також угодою визначено розподіл судових витрат.
Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.49,207,211,255, 256 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівек С.С. та відповідача ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 10 жовтня 2025 року, укладену між Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»та ОСОБА_1 усправі №283/2197/25за позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою:
1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 1489140 від 11.03.2024 в розмірі - 27824,91 грн, з яких тіло кредиту - 2999,99 грн, сума процентів за користування кредитом -19424,92 грн, нараховані позивачем проценти за 72 календарних днів - 5400,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, а всього - 40247,31 грн, зобов`язується сплатити на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал» відповідно до наступного графіку:
26.10.2025 - 5749,62 грн;
26.11.2025 - 5749,62 грн;
26.12.2025 - 5749,62 грн;
26.01.2026 - 5749,62 грн;
26.02.2026 - 5749,61 грн;
26.03.2026 - 5749,61 грн;
26.04.2026 - 5749,61 грн.
2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості ОСОБА_1 здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:
установа банку: АТ «ПУМБ»;
МФО банку: 334851;
код ЄДРПОУ: 44559822;
отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»;
IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138;
валюта карти: UAH;
призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі № 283/2197/25.
3. У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.
4. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, визначеного у графіку у п. 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Провадження уцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором -закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 132310511, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2197/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: