Ухвала суду № 132310406, 04.09.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1738/25

2-др/296/43/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про відшкодування майнової та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2025 у справі №296/1738/25 позов ОСОБА_2 задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 2 500 гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 9 284 гривні 24 коп. У задоволенні вимог сторін про відшкодуванні інших судових витрат відмовлено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надіслав через електронний кабінет до суду заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

До заяви ОСОБА_1 додано докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною третьою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає розгляду без повідомленням сторін.

Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА