Ухвала суду № 132310193, 03.12.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1164/25

Провадження № 2/272/874/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Андрушівка впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд -

встановив:

У провадженніАндрушівського районногосуду Житомирськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

19.11.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які підтверджують зарахування коштів згідно кредитного договору на картковий рахунок відповідачки та клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1,2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи те, що представник позивача в силу вимог ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позбавлений можливості надати суду докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, вказані докази мають значення при вирішенні спору, суд доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76,77,81,84, 223,258 - 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Код ЄДРПОУ21708016, 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 17):

- інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АТ «БАНК ФОРВАРД» рахунок № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 15 000 грн., які 27.08.2020 були на перераховані на нього, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за поточним рахунком № НОМЕР_2 за період із 09.09.2020 по 13.09.2020;

- ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку.

Вказані вухвалі документинадати Андрушівськомурайонному судуЖитомирської областідо 02лютого 2026року.

Копію ухвали надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 17) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

На ухвалу суду в частині поновленні процесуального строку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В частині витребування доказів ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець