Ухвала суду № 132309823, 03.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/14743/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБАЛКО-КОМПАНІ"

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБАЛКО-КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИБАЛКО-КОМПАНІ" та Київською міською радою 10.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 385.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. В позовній заяві позивач вказує на направлення 07.11.2025 Київській міській раді листа за вих. № 03/11/2025 від 03.11.2025, однак докази направлення та відповідний лист відсутні в матеріалах заяви.

2. Крім того, судом встановлено, що із зазначеного позивачем переліку додатків до позовної заяви не виявилося наступного додатку: "12. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 8000000000:88:140:0014 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ФОРВАРД ЛІВІНГ" для експлуатації та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з паркінгом (код виду цільового призначення 02.03) на вул. Ростиславській, 5-А у Шевченківському районі м. Києва".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ