Ухвала суду № 132309484, 04.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1113/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна ферма"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання звільнити земельну ділянку

в засіданні суду прийняла участь прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Олевської міської ради до ТОВ "Власна ферма" про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 20,5 кв. м, яка перебуває у власності Олевської міської територіальної громади в особі Олевської міської ради, шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди, розміщеної за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Лопатичі (Олевська ОТГ), вул. Героїв України, в районі буд. №65, за власний рахунок.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки комунальної власності за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування щодо цього та паспорту прив`язки.

Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 15.09.2025 о 11:30 (а. с. 74).

10.09.2025 до суду Коростенської окружної прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з відповідними доказами (а. с. 77 - 87).

Ухвалою від 21.10.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.11.2025; відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 10:30 (а. с. 104).

19.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.11.2025 з клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 110 - 115).

Ухвалою від 20.11.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.12.2025 о 15:00, задовольнив клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у справі, постановив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а. с. 119, 120).

28.11.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 124 - 155).

Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 04.12.2025 о 14:30 (а. с. 157).

02.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3902/25) про поновлення процесуального строку для подання доказів з копією фіскального чеку від 02.12.2025 щодо придбання товару у спірній тимчасовій споруді, з ідентифікаційним номером продавця товару: 3220516909 (а. с. 158 - 162).

Присутня в судовому засіданні прокурор проти долучення до матеріалів справи копії вказаного фіскального чеку не заперечила.

Однак, у зв`язку з обмеженою роботою підсистеми відеоконференцзв`язку, про що складено відповідний акт від 04.12.2025 №07-04/21 (а. с. 165), господарський суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання суду, призначити до розгляду клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів, витребувати від сторін додаткову інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одночасно слід зазначити, що господарським судом долучено до матеріалів справи детальну інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриману з офіційного сайту Міністерства юстиції України, щодо ФОП Кравчук Ніни Іванівни за ідентифікаційним номером 3220516909.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів на 17 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Олевській міській раді надіслати суду письмову інформацію щодо стану розгляду заяви ТОВ "Власна ферма" про розміщення тимчасової споруди (вх. дата: 24.02.2025).

4. Відповідачу надіслати суду, за наявності, письмову інформацію щодо підстав здійснення торгової діяльності у спірній тимчасовій споруді ФОП Кравчук Н.І.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі Електронний суд

3 - Житомирській обласні прокуратурі Електронний суд

4 - позивачу Електронний суд

5 - відповідачу, представнику відповідача через Електронний суд