Ухвала суду № 132309330, 04.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатом розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду

04.12.2025м. Дніпро№ 904/958/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про виправлення помилки в наказі суду

у справі:

за позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 2020207 від 06.04.2020 у загальному розмірі 447 508 грн. 10 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 2020207 від 06.04.2020 у загальному розмірі 447 508 грн. 10 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 позовні вимоги було задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" на користь Криворізької міської ради 191 678 грн. 62 коп. - основного боргу, 79 179 грн. 20 коп. - пені та 4 062 грн. 87 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" про стягнення судових витрат - задоволено частково, а саме: стягнуто з Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" 4 000 грн. 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційні скарги Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/958/24 залишені без задоволення; рішення Господарського Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/958/24 - залишено без змін; апеляційну скаргу Криворізької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/958/24 - залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/958/24 - залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладені на скаржників.

На виконання вказаних рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 904/958/24 виданий наказ від 28.07.2025.

Від Криворізької міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду (вх. суду № 52598/25 від 28.11.2025), в якій заявник просить суд виправити арифметичні помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 по справі № 904/958/24, який видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про виправлення помилки в рішенні суду від 24.11.2025 по справі № 904/958/24.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про виправлення помилки в рішенні суду від 24.11.2025 по справі № 904/958/24 виправлено арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, допущені у підсумковій сумі основного боргу шляхом заміни арифметично невірно визначеної суми основного боргу - 255 104 грн. 50 коп., на арифметично вірну - 191 678 грн. 62 коп. та суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника шляхом заміни арифметично невірно визначеної суми судового збору - 5 014 грн. 26 коп. на арифметично вірну - 4 062 грн. 87 коп. З урахуванням вказаних положень ухвали суду заявник просить суд виправити відповідні помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 по справі №904/958/24, який був виданий на виконання вказаних рішення та постави.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 01.12.2025 заяву Криворізької міської ради про виправлення помилки в наказі суду було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.12.2025.

У судове засідання 04.12.2025 представники стягувача (заявника), боржника та третьої особи не з`явились, причин нез`явлення суду не повідомили, будь-яких клопотань від них до суду не надходило.

При цьому судом встановлено, що стягувач (заявник), боржник та третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, а саме: шляхом направлення ухвали суду від 01.12.2025 до їх Електронних кабінетів в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучені Довідки про доставку електронного листа, згідно з якими ухвала суду від 01.12.2025 доставлена до Електронного кабінету Криворізької міської ради - 01.12.2025 о 18:00, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" - 01.12.2025 о 18:04 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - 01.12.2025 о 18:04 (з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала вважається врученою стягувачу (заявнику), боржнику та третій особі - 02.12.2025) (а.с.118-120 у томі 3).

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, стягувач (заявник), боржник та третя особа не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, стягувач (заявник), боржник та третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки в наказі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 позовні вимоги було задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" на користь Криворізької міської ради 191 678 грн. 62 коп. - основного боргу, 79 179 грн. 20 коп. - пені та 4 062 грн. 87 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" про стягнення судових витрат - задоволено частково, а саме: стягнуто з Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" 4 000 грн. 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційні скарги Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/958/24 залишені без задоволення; рішення Господарського Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/958/24 - залишено без змін; апеляційну скаргу Криворізької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/958/24 - залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/958/24 - залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладені на скаржників.

На виконання вказаних рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 904/958/24 виданий наказ від 28.07.2025.

Від Криворізької міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду, в якій заявник просить суд виправити арифметичні помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 по справі №904/958/24, який видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про виправлення помилки в рішенні суду від 24.11.2025 по справі № 904/958/24.

Так, дослідивши зміст мотивувальної частини рішення, судом було встановлено, що під час визначення загальної суми основного боргу судом було допущено арифметичну помилку, оскільки під час математичного додавання щомісячних сум заборгованості, які були встановлені судом (аркуші 42-45 рішення), загальна сума основного боргу становить саме 191 678 грн. 62 коп. Слід наголосити, що в тексті рішення наведений детальний розрахунок із зазначенням заборгованості у кожному місяці спірного періоду. Отже, є очевидною арифметична помилка під час визначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, внаслідок допущеної арифметичної помилки у визначенні підсумкової суми основного боргу, була допущена арифметична помилка в сумі судового збору, який підлягав стягненню з відповідача, враховуючи пропорційність до розміру задоволених позовних вимог; у даному випадку вірною сумою судового збору є 4 062 грн. 87 коп.

Враховуючи вказане, ухвалою суду про виправлення помилки в рішенні суду від 24.11.2025 постановлено про таке:

1) виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/958/24, допущені у підсумковій сумі основного боргу, а саме: 1) в абзаці 2 аркуша 45 мотивувальної частини рішення; 2) в абзаці 9 аркуша 46 мотивувальної частини рішення; 3) в абзаці 11 аркуша 47 мотивувальної частини рішення; 4) в абзаці 2 резолютивної частини рішення, шляхом заміни арифметично невірно визначеної суми основного боргу "255 104 грн. 50 коп." на арифметично вірну - "191 678 грн. 62 коп."

2) виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/958/24, допущену у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 1) в абзаці 8 аркуша 53 мотивувальної частини рішення; 2) в абзаці 2 резолютивної частини рішення, шляхом заміни арифметично невірно визначеної суми судового збору "5 014 грн. 26 коп." на арифметично вірну - "4 062 грн. 87 коп.".

З огляду на викладене, враховуючи, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/958/24 також містив наведені вище арифметичні помилки, наявні підстави для виправлення таких помилок і в наказі суду.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Криворізької міської ради про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню, а допущені в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/958/24 помилки - виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про виправлення помилки в наказі суду - задовольнити.

2. Виправити помилки в абзаці 4 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/958/24, шляхом заміни арифметично невірно визначеної суми основного боргу "255 104 грн. 50 коп." на арифметично вірну - "191 678 грн. 62 коп.", а також суми судового збору "5 014 грн. 26 коп." на арифметично вірну - "4 062 грн. 87 коп.".

3. Викласти четвертий абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/958/24 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" (вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 32097622) на користь Криворізької міської ради (площа Молодіжна, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101; ідентифікаційний код 33874388) 191 678 грн. 62 коп. - основного боргу, 79 179 грн. 20 коп. - пені та 4 062 грн. 87 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 04.12.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко