Ухвала суду № 132308578, 04.12.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6694/25

Провадження № 2-п/750/52/25

У ХВ АЛ А

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Тарасовець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.09.2025 у цивільній справі №750/6694/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Деснянський районнийсуд м.Чернігова своїмзаочним рішеннямвід 30.09.2025 задовольнив позов та стягнув з відповідача на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 95280 грн 34 коп. та 3028,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Антонову О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. призначив судове засідання для перегляду заочного рішення на 04.12.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник відповідача в поданій до початку судового засідання письмовій заяві просила розглянути питання про перегляд заочного рішення без її участі. Інші учасники про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем було не вірно нараховано обсяг газу, позивач не надає доказів споживання газу, не здійснено повірку лічильника, не зафіксовано покази на час формування рахунку, не надано даних із системи обліку споживання, докази направлення вимоги від 06.01.2025 №119/4.2.1-867-2025/410233227. Також, 21.11.2023 відповідач продав садовий будинок, і на момент його продажу не було відомо про нарахування такої суми заборгованості.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази,наякі вінпосилається,маютьістотнезначення дляправильноговирішеннясправи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2025 у цивільній справі № 750/6694/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на12.00год.13.01.2026 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя