Ухвала суду № 132308226, 04.12.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/617/25

Провадження № 2/670/385/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2018248413 від 10.03.2018 року у розмірі 8368 грн 37 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу - 3000 грн 00 коп.

08.09.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10.11.2025 року ухвалою суду визнано обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання для надання особистих пояснень по справі. Крім того, роз`яснено представнику позивача право надати належним чином завірені та читабельні копії письмових доказів: договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року; графіку платежів до договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року; паспорта споживчого кредиту від 10.03.2018 року; орієнтовного графіку споживчого кредиту (додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту від 10.03.2018 року); згоди-дозволу на обробку персональних даних від 10.03.07; анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 10.03.2018 року; комплексного договору № 2018248413 добровільного страхування майна «ЕКСПРЕС МАЙНО» від 10.03.2018 року.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Також представником не прореаговано на ухвалу суду від 10.11.2025 року і не надано завірені належним чином і читабельні копії документів.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Відповідно до частини 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також обов`язок позивача подати всі наявні у нього докази разом із позовною заявою передбачений і ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно доч.2ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Але в порушення вимог ч. 2 ст. 95 та ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надані як письмові докази копії: договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року; графіку платежів до договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року; паспорта споживчого кредиту від 10.03.2018 року; орієнтовного графіку споживчого кредиту (додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту від 10.03.2018 року); згоди-дозволу на обробку персональних даних від 10.03.07; анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 10.03.2018 року; комплексного договору № 2018248413 добровільного страхування майна «ЕКСПРЕС МАЙНО» від 10.03.2018 року, виписки з рахунку приватного клієнта № 2018248413-CARD, сформованої 10.07.2025 року АТ «ОТР банк», за період з 10.03.2018 р. по 18.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 , які через погану якість друкування неможливо прочитати мають погану якість виконання, тобто є нечитабельними.

Відповідно доч.11-13ст.187ЦПК України,суддя,встановивши післявідкриття провадженняу справі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,відповідно доч.11ст.187ЦПК Українипредставнику позивачаТОВ «ЦиклФінанс» необхіднонадати строкпротягом п`ятиднів здня отриманнякопії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме надання належним чином завірених та читабельних копій письмових доказів: договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року; графіку платежів до договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року; паспорта споживчого кредиту від 10.03.2018 року; орієнтовного графіку споживчого кредиту (додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту від 10.03.2018 року); згоди-дозволу на обробку персональних даних від 10.03.07; анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 10.03.2018 року; комплексного договору № 2018248413 добровільного страхування майна «ЕКСПРЕС МАЙНО» від 10.03.2018 року, виписки з рахунку приватного клієнта № 2018248413-CARD, сформованої 10.07.2025 року АТ «ОТР банк», за період з 10.03.2018 р. по 18.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 , - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв