Ухвала суду № 132308224, 03.12.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/712/25

Провадження № 2/670/449/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03грудня 2025року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1310-0345 від 30.11.2023 в розмірі 52730 грн 00 коп., з яких:

- 11500 грн 00 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 41230 грн 00 коп. прострочена заборгованість за відсотками, та судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судувід 20.10.2025у справівідкрито провадженнята призначеносправу дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадженняз викликом сторін. Призначено проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті 18.11.2025 в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, в яке викликано учасників справи.

18.11.2025 розгляд справи відкладено на 03.12.2025 у зв`язку із клопотанням відповідача.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я.О. у судове засідання 03.12.2025 не з`явився, 03.12.2025 подав до суду заяву, у якій, керуючись ст. 257 ЦПК України, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 03.12.2025 не з`явилася, подала письмову заяву, якою долучила до матеріалів справи докази сплати обумовленої з позивачем суми боргу та гарантійний лист, а також просила розгляд справи проводити без її участі.

Фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що розглядданої справипо сутіне розпочався,а представникпозивача подавзаяву прозалишення безрозгляду позовупростягнення заборгованості за кредитним договором, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО